Multi Directional

          總統的92陷阱 【Comment】 It reveals many aspects when MYJ mentioned the so-called “Consensus of 1992” in the Press Conference. 1. He sees DPP’s Chairwoman Tsai Ying-wen as a competitor of 2012 Presidential election. 2. If we combined Ma’s Press Conference with Mrs. Glaser’s speaks three weeks ago that the US did not know many things on time of what MYJ is doing with Beijing. Ma has sensed foreign doubts of his China incline altitude. In order 酒店打工to solve the pressure, he blasted TYW instead. If any of TSW’s words could be interpreted as accept the “Consensus of 1992” he can turn to fight back the foreign pressure and say “See, even DPP accept the ‘Consensus’. ” That is Ma’s verbal trap… 為何馬總統要在年中記者會拋出：民進黨承認不承認「九二共識」的議題？現在是什麼進度？ 可能的理由有： 1. 他視蔡英文?帛琉?012的對手，先予以壓制，期待她犯錯。 2. 從葛萊儀「美國無法即時知道兩岸在談什麼內容」的發言，顯示他近來受到美方極大的壓力，其中可能包括對「國內未獲共識就急忙談判」等的質疑。馬引誘蔡英文講話，只要其中有一兩個字足以讓馬曲解為「承認」或「接受」所謂的「九二共識」，他就可以大吹法螺。然後，回過頭來對外國說：你看！連民進黨都承認「九二共識」，你們還說什麼？ 3. 馬這兩年的快速暴衝已經提高北京的 酒店工作期望底線，所以他有恃無恐的說：「他不知道蔡英文如何延續前朝政策」 這是新九二陷阱！ 虛構「九二共識」想出賣臺灣主權●台灣時報∕陳逸南（2010.12.30） 　二○一○年十二月廿九日自由時報Ａ７報導，美國政府從未在任何正式文件或發言中提到「九二共識」是美國對華政策的一部份。 　大家瞭解美國對華政策是「三個公報」及「台灣關係法」， 而「台灣關係法」的效力高過「三個公報」，因為「台灣關係法」是美國國會通過的法律。不過，在中國的 室內裝潢報章書刊都把它寫成「與台灣關係法」，事實上，「台灣關係法」的英文，沒有「與」這一用詞，這意謂了什麼呢？令人不解。 　目前，國共雙方均強調「開羅宣言」、「波茨坦宣言」與「日本投降文書」是中國「接收」台灣的重要文件。事實上，「開羅宣言」只是一個新聞公報，其中並沒有美、英、中三國元首簽字，而在很多中國出版的書刊卻寫明「簽名的開羅宣言」，這也是「虛構」及「謊言」。 　查二次大戰後，有關「對日和平條約」（即後來的舊金山和約） ，在草擬過程，美國致蘇 關鍵字排名聯的備忘錄，曾經提到「開羅宣言」是盟國間的戰時宣言，對台灣、澎湖的主權應依聯合國憲章精神作最終處理。 　另查中央文物供應社一九七一年六月出版《我國對台澎主權的法理依據》（張士丞著）第四十五頁載明，一九四五年十月廿五日陳儀行政長官頒布的「第一號命令」第二項指出，「…，併接收台灣、澎湖列島之領土人民治權軍政設施及資產」。其中所謂「領土人民治權」是管轄權，並非「領土主權」甚為明顯。爾後陳長官廣播稱「…，從今天起，台灣及澎湖列島已正式重入中國版圖，所有一切土地、人民 買屋、政事皆已置於中華民國國民政府主權之下。」陳長官的談話明顯違反「佔領不移轉主權」國際法原則，其行為猶如強盜，中國強佔台灣、澎湖，令人憤怒。 　我們發現，國共聯手意圖造成中國併吞台灣的史實，從「開羅宣言」、「波茨坦宣言」與「日本投降文書」下手，無法得逞。去年四月底又推出「中日和約」，結果謊言被揭穿，目前又想利用蘇起先生虛構的「九二共識」欺騙台灣人，實在太可惡了，希望有智慧的台灣人民，一定要認清史實真相及國際法原則，不要再受騙。（作者為台灣北社社員） http://www.twtimes.com seo.tw/html/modules/news/article.php?storyid=142404 蘇起偽造的九二共識●台灣時報∕莊柏林（2010.12.30） 國民黨主席馬英九要民進黨主席蔡英文明白說，是否承認九二共識，蔡英文回應，前總統李登輝及前海基會董事長辜振甫都說沒有九二共識，民進黨不可能承認其存在，馬英九的說詞，有其來自，即其於二○○八年五月二十日就任總統演說中也兩次提到九二共識，其內容不外：「英九在此重申，我們今後將繼續在九二共識的基礎上，儘早恢復協商，…。」「我們注意到胡錦濤先生最近三次有關兩岸關係的談話，分別是三月二十六日與美國布希總統談到九二共 酒店兼職識，……。」等語。 實際上，九二共識這個名詞，係國民黨執政時代的陸委會主委蘇起所偽造，經李登輝前總統指摘，蘇起對此亦自白不諱，其目的在為中國的一中原則加碼，馬英九未經探討，竟囫圇吞棗，擅加引用，對台灣的傷害，至深且鉅。 九二共識，使台灣與中國之間，變成內政問題，台海也就變成內海，中國的武力併吞台灣，可以阻卻國際干涉，這就是國際法上的思維，因為在九二共識下，台灣不得不與北京爭中國的正統，導致與世界主要國家如美、日、英、法、俄、德等斷交，僅能與二十四個蕞爾小國維持外交關係，不能參加聯合國及其他世界組織，總統、副總統被禁足， 小型辦公室變成亞洲甚至世界的孤兒，這都是九二共識種下的惡果。 前年釣魚台海域，日派巡邏艇撞沉台灣海釣漁船聯合號事件，日本與台海原屬國際關係，中國在蘇起的九二共識下，竟稱呼聯合號為中國台灣的漁船，只有北京才有資格與日本政府交涉，豈不坐實中國可以代表台灣，台灣是中國的一省，那麼台灣既非主權國家，即無要求日本道歉及賠償之憑據。 （作者為律師、前國策顧問） http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=142401   .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 新成屋  .

          「最終會導致外交政策失靈」 st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}「最終會導致外交政策失靈」 【Comment】 Now Henry Kissinger’s plan has been proved to be outdated and malfunction. Will Beijing follow the basic principles created by “Westerners” and neglect the said principles are in fact established and tested for times by centuries’ e 網路行銷xercises of diplomacy and war? The no turning point is near by. 「 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}2010年國家安全戰略(National Security Strategy)看上去有些過時。這項戰略假定新興國家想成為負責任的利益相關方，卻沒有就這些國家不這樣做的局面制定相應計畫。這樣的?租屋網痕G與美國的戰略思想相左，最終會導致外交政策失靈。」 關鍵語詞是「外交政策失靈」。 馬會讓台灣站在那邊？ 65年前曾經作為「戰敗國」一方，悲慘歷史還要再重演一次嗎？ 美國必須調整對華戰略　●FT（2010.08.11） 過去70年，美國一直希望領導和發展一個開放、民主的國際秩序。冷戰期間，美國在西方推進多邊主義，而 房屋買賣與前蘇聯展開了曠日持久的戰爭。1991年以來，美國鼓勵全球化和民主的發展，儘管比爾‧克林頓(Bill Clinton)與兩位布希(Bush)總統採取的方式截然不同。 這個發展的時代已接近尾聲。中國在變得更為富有之際，絲毫沒有顯示出任何民主化跡象。金融危機削弱了公開市場的吸引力。而艱難的伊拉克和阿富汗戰爭讓美國人對國家建設和推進民主產生了懷疑。 如今，美國政策制定者面臨的突?關鍵字行銷X問題是，在一系列重大地緣政治變化的背景下，如何保護美國領導的國際秩序。對新興國家（特別是中國）的接納，能否不損及國際秩序的核心原則？在美國相對實力衰落的時候，它是應該準備在國外多做一點還是少做一點呢？ 奧巴馬(Obama)政府最初認為，最佳策略是拉攏中國加入這一秩序，因為他們相信，中國與美國有著共同的核心利益。讓他們意外的是，這些建議可能成了一劑催化劑，催生了他們本想防止的?關鍵字行銷痕G。中國政府感到，此次金融危機加速了自身的崛起，因此實行了更自信的單邊外交政策。 中國的行動理清了美國政府的想法。在國務院東亞暨太平洋事務局的推動下，美國的亞洲政策首先發生了變化。2010年，美國加深了與亞洲其他國家的關係，包括越南、印尼和韓國。為了保護本國的利益和價值，美國也不再不願與中國政府發生衝突。 這在海上表現得最為明顯。2009年，對於鄰國爭相宣佈擁有主權的南海，中國開始擴大其主張。2010 酒店兼職年3月，中國官員將南海稱為“核心利益”——這一字眼 此前僅限於中國對西藏和臺灣的主張。中國隨後進行了軍事演習。在亞洲其他國家的支持下，美國應之以大規模外交攻勢，組織亞洲各國聯合反對中方立場，支持多邊解決方案並展示了海軍實力。 海上爭端是一個更重大問題的一部分。對美國相對衰落的認知，可能會增強（而非降低）對美國實力的需求。新興強國會重提那些被認為是早已解決了的問題。在警惕注視鄰國崛起之際，同盟國會越來越多地呼籲美國?ARMANII以援手。中等實力的國家可能會設法增強在本地區的影響力，帶來未知的後果。 美國總統巴拉克‧奧巴馬維持當前太平洋秩序的行為，是向著正確方向邁出的一步，但他仍缺乏戰略“路線圖”。隨著亞洲局勢的改變，他最新的主要政策聲明——2010年國家安全戰略(National Security Strategy)看上去有些過時。這項戰略假定新興國家想成為負責任的利益相關方，卻沒有就這些國家不這樣做的局面制定相應計畫。這樣的結果與美國的戰略思想相左，最終會導致外交政策失靈。 奧巴馬政府應繼續 房屋二胎與新興國家交好，但現在需要新的保護戰略，確保即便在像中國這樣的大國決定破壞當前國際秩序的情況下，國際秩序也能承受住外部壓力並有效運轉。要做到這點，美國需要建立新的地緣政治合作和聯盟；印尼和印度是不錯的候選者。若想在中國及其它國家侵犯開放的核心原則（包括海洋、空中和網路空間的自由）的情況下，這些原則仍然不會倒下，美國必須尋求歐洲的支持。對於願意承擔更大責任解決共同問題國家，包括韓國以及（在一些問題上）越南和土耳其，美國應賦予更大的影響力，同時向那些不願這樣做的國 酒店兼職家施加壓力。 鑒於財政方面的困難，美國還需制定更佳戰略，而不僅僅是擴大支出。正如朱塞佩‧托馬西‧迪‧蘭佩杜薩(Giuseppe Tomasi di Lampedusa)在他的小說《豹》(The Leopard)中所言：“如果我們想保持現狀，我們就必須做出改變。” 本文作者是芝加哥全球事務委員會(The Chicago Council on Global Affairs)研究常務董事 http://www.ftchinese.com/story/001034033 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 烤肉食材  .

          與網友對近代台灣史的對話 st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}【Comment】 以下是網友提出的疑問與意見，因為很有價值，查證資料後覺得還有不清楚之處，也不應藏私，所以綴成對話一篇，貼在部落格上。希望網友繼續補充、糾正與討論。 與網友對近代台灣史的對話 網友：一點意見請參考或指教（不一定來自兄0327演講的投影片）。西班牙佔領台灣時與尼德蘭王國（「荷蘭」屬其一部分）同屬一國，是國際法未成熟前的一國（在台灣）兩制？ 雲程：當時俗稱「尼德蘭共和國」（Dutch Republic或），好像較為正式的名稱是「七省共和國」（The Republ 票貼ic of the Seven United Netherlands），是因為對抗西班牙中商船被西班牙拿捕，貿易被破壞，因此由荷蘭州（Holland）發起，學習英國的「東印度公司」，整合多數貿易公司為「聯合東印度公司」（United East Indies Company，VOA），壟斷貿易。 印象中，這個「公司」的授權一次似乎是21年，因為要設立貿易據點，所以有商館（factory），逐漸的具有領土管理的權力，又因為海盜猖獗、私掠船等橫行，所以需要軍隊保護（順便搶別人？），於是民間與政府因此結合，公司可以如同政府一樣管轄領土。 台灣，因為VOA，所以和「七省?酒店工作@和國」成為「一國」，但精確的說，是「荷屬印尼」和「福爾摩沙」同屬「七省共和國」管轄下的領土，算是表兄弟吧。 網友：關於「中國」，私以為應區分「現代中國」（自大清帝國承認與使用國際法而成為國際法人具有國際人格開始）。大清帝國以前，以「支那帝國」（ china empire）來區別稱之較妥（或是細稱「明帝國」etc.）都是只有統治權（管轄權）的概念，類神聖羅馬帝國。 有一俄國人寫的講中國朝貢的書寫道「支那帝國」的「各朝」對「前朝」的條約責任往往是不理不認的！（皇天在上啊） 雲程：兄說得很對。容我補充一下：1836年亨利‧惠 酒店工作頓（Henry Wheaton）著有《萬國公法》；1863年美國長老會傳教士丁韙良（Martin，William Alexander Parsons）將該書譯為中文。總理衙門接受了該書。1864年普魯士－丹麥戰爭爆發，普魯士軍艦在中國大沽口拿捕三艘丹麥商船。大清援引《萬國公法》的領海權利向普魯士抗議。普魯士理屈，釋放丹麥商船，並賠償中國1,500英鎊。從此中國接受了國際法。換言之，1863年從大清接受國際法之後的中國，不一樣了。（假使還繼續說被騙，是官廳裝蒜）。 至於兄所言俄國人的看法，應該是大清中葉以前的吧？（中葉以前，中國並無條約概念，有，也是離離落落的）不過，這種「文化」卻是一 辦公室出租直傳下來到今天，找到機會就蠢蠢欲動。這是缺少邏輯（名家、法家無法成為中國文化顯著的部分）的後果，病症很大。 網友：辛丑條約不是條約，只是議定書........有個說法是「只有條約」能割讓領土，這只是「議定書」的原因，此一謊言與「開鑼宣言」不是宣言有異曲同工之妙（與此相關的是，只有主權體能簽有關領土權的條約，但是一般政府（即使不為主權體）也能簽無關「領土主權」的條約。所以建議稱〈ROC政府與US政府的防禦條約〉而非如通譯作〈中美共同防禦條約〉，還有根據漢文再翻英為而成的Sino-American.......）用字影響思考，我想這也許是中國最近禁止用英文縮寫，這樣他們還能掌 褐藻醣膠握翻譯詮釋權！ 雲程：這問題很有趣。 首先八國聯軍之後的〈辛丑和約〉，的確是「條約」沒錯。國際法的「條約」，並不計較「名稱文字」而著重於主權國家依據國際法原則所簽署的書面文件。這條約，由各方的「全權代表」所簽署，自然無話說。反過來講，假使是「議定書」，表示還有一部「條約」，讓「議定書」作為「條約」的補充文件。這樣，也證明，八國聯軍之後，確有「條約」。 從條文看，〈辛丑和約〉並無領土割讓的規定，無關「領土移轉的唯一形式是條約」。 網友：兄提到戰爭涵蓋期分析很重要的，我覺得是不是要區分中日戰爭（第二次日華戰爭），美日戰爭（太平洋戰爭）？而且應該要加上「戰場」因素。 台灣 永慶房屋屬「太平洋戰區」，雖然在民26年左右？中國有派機轟炸台灣過一次，但是那時中國未對日宣戰。太平洋戰爭爆發後，作為太平洋戰區一部分的台灣，也只是美日戰爭的一環，所以918，77等等支那大陸上的軍事衝突，自不能算在台灣的歸屬上。 雲程：兄所言確為如此。太平洋戰爭，中國在「太平洋戰區」並無戰功。遠征緬甸是有的，但英國幹得要死。 網友：兄提到的馬關無效，所以三國還遼也無效，我不太懂，三國還遼是馬關之後的事，如果同時無效，那日本也沒有領土權啊？沒記錯的話是日本只是佔領遼東半島而已！ 兄的ROC法理斷裂分析非常清楚，不知能否提供李宗仁訪美的美國報導（含確切日期）？ 雲程：日本外務省網站這樣記載： 〈奉天半島還付? 關鍵字行銷????約〉（即有關遼東半島歸還之條約）。外務省記錄包含「遼東半島歸還一件，俄、法、德三國干涉」，其中主要的文書登載於《日本外交文書》第28卷（明治28年）第二冊。1895年（明治28年）4月17日簽署的〈日清講和條約〉（馬關條約），規定著遼東半島永久割讓給日本。對此，俄、法、德三國干涉以此規定「認為危及清國首都，同時使朝鮮獨立有名無實』為由，於4月23日勸告歸還遼東半島。 勸告原文為：「露?皇帝陛下?政府?、日本??清??向?求???講和?件???｛???：調?｝???、其要求?係?遼東半島?日本??所有?????、常?清??都?危????????、之?同時?朝鮮???立?有名無?????????、右???永?極東永久?平和???障害?与?????認?。?｛????｝? 露?政府?、日本?皇帝陛下?政府?向?、 裝潢重｛???｝?其?誠???友誼｛???：友好｝?表???為?、茲?日本?政府??告???、遼東半島?確然領有??事?放棄??????以??。」http://homepage1.nifty.com/keimurata/mm/b/m04/mm08.htm 日本政府在5月4日以內閣會議承諾接受此勸告，並由外務大臣陸奧宗光於次（5）日訓令駐俄國的公使西德二郎，向俄國提出，「日本帝國政府基於俄、法、德三國政府的友善忠告，約定放棄永久佔領遼東半島」的備忘錄。於11月8日，日本與清國締結有關歸還遼東半島的條約，大清以3000萬兩（4500萬）作為對價。 1941年12月9日中國在珍珠港事變後，隨著英美之後對日宣戰。假使此一宣戰行為可以一如ROC政府所言撤銷宣戰前的所有條約，不但1895.04.17〈馬關條約〉無效，連1895.11.08的〈有關遼東半島歸還之條約〉，也一併無效 情趣用品。這會是什麼情況？假使兩條約各自存在，則遼東半島又割給日本（因為「馬關」已經無效）？假使兩條約為一約的前後兩部分，則。總之，這是搞亂了法理。 網友：最後關於日本在台灣實施憲法一事，之前聽聞台灣兵是作為日本軍伕參加大東亞戰爭的。不知1945年4月1日之後的台灣日本兵是否已為正規日本兵呢？（與此相關的是大清在台建省後，"聽說"仍未讓台灣人自己當兵！（不知文獻）仍是勇而非兵！） 雲程：此事不清楚，或許來不及具體實施，戰爭就結束？？台灣史學者中，該有人清楚才是，這是好題目，但卻要懂日文，而這點是戰後嬰兒潮（戒嚴教育成長）的學者所最缺乏的。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 酒店兼職  .

          美軍事上訴法庭「駁回」陳水扁控美案■林志昇（2009.10.06） st1\00003a*{ 部落格部落格n>} tab 部落格le.MsoNormalTable {font-size:10. 建築設計0pt;font-family:"Times New Roman";}美軍事上訴 酒店打工法庭「駁回」陳水扁控美案 當地時間 二零零九年十月六日 ，美國軍事上 開幕活動訴法庭書記官William A. Decicco宣佈：「USCA Misc. Dkt. No. 10-8003案駁回」，本案是 二零零 設計裝潢九年九月二十一日 ， 陳水扁 先生向華盛頓軍事上訴法院提出「流亡中華民國沒有對前總統之審判權」爭議。 本案 關鍵字行銷宣佈後，委任律師Dr. Jonathan Levy立刻建議：「本案應該從聯邦人權法院訴訟」，福爾摩莎法理建國會與台灣人權訴訟協會共同決議：「遵照辦理 租房子」，同時，將 向陳水扁 先生報告。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 辦公室出租  .

          Coffee Break：真的是人不可貌相 http://share.youthwant.com.tw/sh.php?do=D&id=93014239 Somewhere over the rianbow... http://share.youthwant.com.tw/sh.php 信用貸款?do=G&id=93014219&n=2300 （公主徹夜未眠）《公主徹夜未眠》歌詞：原文:- 好房網--The Prince---Nessun dorma, nessun dorma ... Tu pure, o Principessa, Nella tua fredda stanza, 房屋買賣Guardi le stelle Che tremano d’amore E di speranza.Ma il mio mistero chiuso in me, Il nome mio nessun sapr, n 西服o, no, Sulla tua bocca lo dir Quando la luce splender, Ed il mio bacio scioglier il silenzio Che ti fa mia.---Chorus---Il nome suo nes 訂做禮服sun sapr E noi dovrem, ahim, morir.---The Prince---Dilegua, o notte! Tramontate, stelle! All’alba vincer!引述英文翻譯如下:No one sleeps, no one sleeps... Even 酒店工作 you, o Princess, In your cold room, Watch the stars, That tremble with love And with hope.But my secret is hidden within me; My name no one shall know, no, no, On your mouth I wil 節能燈具l speak it* When the light shines, And my kiss will dissolve the silence That makes you mine.No one will know his name And we must, alas, die.Vanish, o night! Set**, stars! At daybreak, I shall con 裝潢quer!中文的譯詞：誰也不許睡！誰也不許睡！公主啊！妳也一樣，在你冰潔的閨房，妳將注視著，因為愛情和希望而顫抖的星星。但是我的祕密深藏在我心中，沒有人知道我的名字！喔！不，我只能在妳的芳唇上說出它。當明天破曉的時候，我的 禮服熱吻將打破沈默，使妳成為我的人！”無人得知他的名字，我們將難逃一死。消失吧！黑夜！日落，星辰！ 天明時，我終將征服一切。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 商務中心  .

          馬政府！這帳算在你頭上！　■Freddy table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}st1\:*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}【Comment】 We are easily aware of the fact that there was a security system shift in these days. The dominate power in the beginning was very different from the one 酒店兼職 we used to. Why this happened? Why a person who brought up in Taiwan and studied laws in the US neglects basic human rights as such? Does “The Emile” of Jean-Jacques Rousseau means nothing to Chinese and there DNA? 從Freddy這篇文章也可證實，「頭幾天」的指揮 西服系統是很不一樣的，是台灣人完全不熟悉的手法。 馬政權接受外力指導嗎？或者，自我學習「外部社會」的作法？為什麼在台灣成長、到美國主修法律的人，會學習「那個外部社會」的野蠻作風？ 馬政府！這帳算在你頭上！　■Freddy我，一個台灣公民，跟一個朋友，穿著寫著理念的衣服在中山北路散步，沒有?辦公室出租釭Z器、沒有舉標語、沒有呼口號、也沒有闖禁區，就是喝著飲料在一般路人都可以散步的人行道散步；然而，其他路人行走自如，而我們兩個卻突然被一堆警察團團圍住，最後還架去撞牆。我也看到，有穿便服的人，從一群制服員警中間衝出來毆打、推倒拿著標語的民眾，搶走他們手上的旗幟。這些民眾並沒有站在禁區，卻還是被制服員警陣營裡面衝?結婚西裝X的陌生人毆打，我跟幾個朋友大聲喊「打人現行犯！請警察抓他！」，卻沒有警察理我們，眼看著這個便服陌生人消失在制服員警中。 這種類似的事情，在陳雲林抵台的頭幾天一再發生。在我周圍並沒有任何人去衝撞警察或是試圖闖禁區，也沒有看到什麼違禁品。然而，人民就這樣被公權力踐踏毆打。 我雖然被警察打，但是我並沒有回打警察，我忍著心中的氣憤，去醫?膠原蛋白|驗傷把紀錄留下。但是十五日深夜回到家裏，看到人民怒氣與國家暴力開幹了，我心裡好痛心，如果警察打人民的時候，代表公權力的政府願意出來道歉並且約束警察，怎會發展至此呢？ 用暴力手段抗議的民眾，是這幾天一二十萬名上街抗議者的少數，且集中在最後兩天。我不認同暴力，但是除了討論表面的暴力是非，我們更應該看到深層的因素，政府應該反省，這些手無寸鐵的民眾，為何憤怒到去 591衝撞手持棍棒、槍砲、盾牌的警察。 陳雲林抵台的前兩三天，警察先違法管制、打人，讓想表達不同意見的人民群情激憤，這是近因。馬政府政見跳票卻不願意誠懇面對，多次群眾走上街頭抗議，馬政府相應不理，這是遠因。關於台灣、中國兩國的政策，不配合立法院長王金平推動兩岸協議法制化，也不願意積極跟各界社團、政黨對談交換意見，不惜觸動台灣最敏感的神經仍一意孤行，馬政府權力空前傲慢，這是本質的因素。 澎湖民宿 這些用暴力手段抗議的民眾，他們不是名嘴不能上電視發表意見，不是學者不會文情並茂的文章投書，不是政客不會玩手段搶鏡頭，面對台灣民主化之後，最傲慢的公權力，他們完全沒有發聲的管道，是台灣公民之中最沒有發言權的政治弱勢。而且，在現場，有路人、有和平表達理念的人民、也有政治人物、也有少部份如上述用暴力抗議的憤怒民眾，這幾天上街頭各種人都有，這些人沒有主謀、沒有指使者，政府與部份媒體一概把所有在這幾天抗議的 訂做禮服人都稱之為「暴民」，並依此合理化警察毆打人民的違法行為。這是政府與媒體的暴力，他們用這樣粗暴的手段來模糊人民對政府的不滿！難道，馬政府真以為一句「暴民！抓起來！」就可以雲淡風輕解決自己所造成的問題嗎？ 更扯的是，政府不但不願意回應民眾的訴求，反而卸責給民進黨，說是民進黨的錯！拜託，民進黨他們連續幾天都合法借了立法院濟南路的路權辦活動，希望民眾去那邊參加，但是民眾不買單，只去他們自己想去的地方，去表達自己的訴求；民進黨又不?開幕活動O馬政府的客服部門，願意辦活動幫馬政府紓解民怨，沒有功勞也有苦勞，馬政府不說聲感謝，反而還卸責給他們？ 我身為台灣公民，想對台灣政府表達意見，想對獨裁中國的代表表達意見，我不想去參加民進黨的活動，也不願意受民進黨指揮；我自己用和平散步穿T-shirt的方式表達，卻也被政府的公權力打，馬政府說我們是暴民，還卸責給民進黨，這樣就想了事？ .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 591  .